انتخاب مواد مناسب با ChatGPT « Fabbaloo

من یک راه جالب برای استفاده از ChatGPT پیدا کردم تا به من کمک کند یک پروژه پرینت سه بعدی را تکمیل کنم.

ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT بسیار جدید هستند که همه هنوز در حال بررسی کارهایی هستند که ممکن است با آنها انجام شود. در بسیاری از موارد موارد استفاده شگفت‌انگیز با موفقیت شناسایی می‌شوند و شکی نیست که موارد بسیار بیشتری وجود دارد.

پروژه من پرینت سه بعدی تعدادی «اسکگ» برای یک کایاک بادی بود. کایاک های بادی نوآوری شگفت انگیزی هستند: آنها به معنای واقعی کلمه در یک کوله پشتی کوچک قرار می گیرند، اما در صورت راه اندازی به یک قایق با اندازه کامل 14 فوت تبدیل می شوند. می گویند بهترین دوربین همان دوربینی است که همراه خود دارید و همین را می توان در مورد قایق های بادی نیز گفت.

یکی از بخش‌های راه‌اندازی، نصب “skegs” است. اینها باله های پایداری هستند که به داخل مخزن های کف قایق می لغزند. مشکل در اینجا این بود که اسکله های حمل شده بسیار کوتاه بودند و بنابراین ثبات کافی در شرایط باد ایجاد نمی کردند: قایق در باد می چرخید.

راه حل این بود که به سادگی از اسکاج های بزرگتر استفاده کنید. اینها توسط سازنده در دسترس هستند، اما چرا آنها را بخرید در حالی که می توانید خودتان آن را بسازید؟ حتی معلوم شد که مجبور نبودم آنها را مدل سه بعدی کنم، زیرا شخصی قبلاً این کار را کرده بود و مدل را به صورت آنلاین رایگان ارائه کرده بود.

سوال این بود که از چه متریالی برای چاپ آنها استفاده کنم؟ من مواد مختلف و احتمالاً مناسب زیادی در آزمایشگاه دارم، اما باید انتخاب می‌کردم. چاپ اژدهای پلاستیکی در PLA یک انتخاب آسان است، زیرا عامل اصلی رنگ است. اما چاپ سه بعدی یک شی کاربردی مانند اسکاج احتمالاً به مواد دیگری نیاز دارد.

من یک مهندس نیستم، بنابراین فکر کردم که آیا ChatGPT می تواند کمک کند. بحث را با این جمله آغاز کردم:

از بین این مواد، PLA، ASA، PA6، PETG، PA12، کدام یک برای اسکاج متصل به کف کایاک بادی بهتر است؟

ChatGPT با مجموعه ای بسیار جالب از داده ها پاسخ داد. مزایا، معایب و نتیجه‌گیری برای هر یک از مواد پیشنهادی برای این کاربرد خاص ارائه کرد. این فقط خواص عمومی مواد را حذف نکرد. مثلا:

1.  PLA (Polylactic Acid):
•   Pros: Easy to print, good surface finish.
•   Cons: Brittle, poor impact resistance, degrades in water over time.
•   Conclusion: Not suitable for a skeg due to low durability and poor water resistance.
2.  ASA (Acrylonitrile Styrene Acrylate):
•   Pros: Good UV resistance, impact resistance, and weather resistance.
•   Cons: Slightly harder to print than PLA, can be more expensive.
•   Conclusion: A good choice due to its weather and UV resistance, suitable for outdoor and water applications.

و غیره. نتیجه گیری ChatGPT:

با توجه به الزامات یک اسکاج در یک کایاک بادی، ASA و PA12 به دلیل مقاومت در برابر آب، مقاومت در برابر ضربه و دوام در شرایط بیرونی بهترین انتخاب هستند. اگر مقاومت در برابر اشعه ماوراء بنفش یک عامل مهم باشد، ASA به دلیل آب و هوای عالی و مقاومت در برابر اشعه ماوراء بنفش ممکن است کمی بهتر باشد. PA12 با جذب آب کم و مقاومت خوب در برابر ضربه نیز انتخابی عالی است، به خصوص به دلیل دوام آن در آب.

من در مورد چندین تغییر، از جمله استفاده از فیبر کربن و رشته های الیاف شیشه، که هر دوی آنها را در آزمایشگاه مفید بودم، بحث کردم. ChatGPT نتیجه گرفت:

برای یک اسکاج روی یک کایاک بادی، PA12-CF احتمالاً به دلیل استحکام و مقاومت در برابر سایش افزایش یافته، عملکرد برتری را ارائه می دهد، با این فرض که می توانید نیازهای پردازشی چالش برانگیز را مدیریت کنید. اگر به تعادل استحکام، مقاومت در برابر ضربه و پردازش آسان تر نیاز دارید، PA12-GF نیز یک انتخاب عالی است.

در پایان از PA12-GF عالی Fiberlogy استفاده کردم که به نظر می رسید بسیار خوب کار می کند. موضوع مهمتر این بود که ChatGPT توانست به من در انتخاب مواد کمک کند – و این بدون هیچ آموزش خاصی در مورد مواد است. من حتی چیزی مانند “به عنوان یک مهندس مواد متخصص در تولید مواد افزودنی عمل کنید” نگفتم.

برنامه من بسیار ساده بود، اما پیامدهای آن واضح است: ابزارهای هوش مصنوعی می توانند کمک مفیدی به کسانی که اکنون چاپگرهای سه بعدی دارند که قادر به چاپ مواد غیرعادی هستند، ارائه دهد.

اگر با یک سوال انتخاب مواد روبرو هستید، چرا ChatGPT را امتحان نکنید؟ مردم بر اساس عکسی از محتویات یخچال خود دستور تهیه می کنند، پس چرا نمی تواند همین کار را با مواد پرینت سه بعدی شما انجام دهد؟