پذیرش در مقابل تثبیت در صنعت پرینت سه بعدی در حال مبارزه « Fabbaloo

چه مشکلی در صنعت چاپ سه بعدی وجود دارد؟ به نظر می‌رسد رهبران صنعت پاسخ‌ها را دارند یا دارند؟

در Rapid+TCT هفته گذشته در لس آنجلس، ما در یک جلسه اصلی شرکت کردیم که شامل رهبران چندین تولیدکننده بزرگ چاپگرهای سه بعدی، از جمله نمایندگان Stratasys، Nano Dimension، 3D Systems، EOS و Nikon بود.

مجری از آنها در مورد افکارشان در مورد وضعیت فعلی صنعت سؤال کرد، اما پاسخ های آنها همه کاملاً متفاوت بود.

همه می دانند که در حال حاضر یک مشکل وجود دارد. در حالی که شرکت‌های جداگانه‌ای وجود دارند که اینجا و آنجا موفق می‌شوند، در مقیاس کلان برخی مسائل عمده وجود دارد.

مشکلات سرمایه گذاری

محور این موضوع به معاملات سرمایه گذاری می پردازد که در چند سال گذشته انجام شده است. اگر بخواهیم ساعت را به آن زمان‌ها برگردانیم، خوش‌بینی قابل‌توجهی در صنعت پیدا می‌کنیم. سپس تصور شد که فناوری پرینت سه بعدی می تواند سهم بزرگی از صنعت عظیم تولید 12 تریلیون دلاری آمریکا بگیرد. حتی یک نیش کوچک هنوز هم بسیار عظیم است.

این مفهوم تعدادی از شرکت‌های سرمایه‌گذاری VC را بر آن داشت تا دریچه‌های سرمایه‌گذاری را به سوی چندین بازیگر اصلی باز کنند، همه به این امید که بعداً بخش سالمی از آن بازار تولید آبدار را به دست آورند. ارزش گذاری بازیگران موجود توسط SPACها و IPOهای تازه واردان بازار افزایش یافت.

این را می توان به وضوح در ارزیابی های شرکت مشاهده کرد. ما ارزش‌گذاری‌های شرکت‌های سه‌بعدی را دنبال می‌کنیم و چندین سال است که این کار را انجام می‌دهیم. ما این روندها را به وضوح دیده ایم.

دو سال پیش ارزش کل تابلوی امتیازات ما از 20 میلیارد دلار آمریکا فراتر رفت. امروز همان تابلوی امتیازات چیزی در حدود 3 میلیارد دلار آمریکا است.

این کاهش شدید ارزش است، به طوری که برخی از شرکت ها 90 درصد از ارزش خود را از دست می دهند. این خبر فوق‌العاده بدی برای هر VC است که در آن شرکت‌ها سرمایه‌گذاری کرده است. چندین شرکت به معنای واقعی کلمه ناپدید شده اند و سرمایه گذاری را با خود می برند. به دلیل عدم بازگشت سرمایه، VC های امروزی اساساً شیرهای پول را بسته اند و شرکت های سه بعدی مجبورند خودشان بانک بسازند.

استراتژی های راه حل چاپ سه بعدی

این وضعیتی است که رهبران در بحث اصلی در Rapid+TCT به آن پرداختند. به نظر می رسید که پاسخ ها به دو دسته تقسیم می شوند:

ما باید به شرکت های بیشتری کمک کنیم تا فناوری چاپ سه بعدی را اتخاذ کنند
ما باید صنعت را تحکیم کنیم زیرا بازیگران زیادی وجود دارد

جواب درست کدام است؟ یا هر دو درست هستند؟ یا نادرست؟

هم پذیرش و هم تثبیت می توانند زندگی را کمی بهتر کنند. پذیرش به معنای متقاعد کردن مشتریان بیشتر برای استفاده بیشتر از چاپ سه بعدی است که باعث افزایش درآمد می شود. ادغام به معنای فروپاشی شرکت ها برای کاهش محصولات اضافی و صرفه جویی در هزینه های مشترک است.

درآمد بیشتر یا هزینه کمتر. هر دو یا هر دو می توانند کار کنند.

سوال من این است: چرا ما در مورد این گزینه ها صحبت می کنیم؟

کمبود فناوری چاپ سه بعدی

به نظر من پاسخ ساده است: فناوری که در حال حاضر به کار گرفته شده است تا حد زیادی نیازهای تولیدکنندگان بزرگ را برآورده نمی کند. اگر اینطور بود، فروش آسان‌تر بود و شاهد رشد مداوم خواهیم بود. ما شاهد تلاش عظیمی در تلاش برای متقاعد کردن تعداد کمی از مشتریان جدید برای پذیرش این فناوری نیستیم. گران است، خیلی کند، خیلی کوچک، خیلی مستقل و غیره.

ما رشد را نمی بینیم. نتیجه گیری من این است که ما فناوری های مناسبی برای تولید درست نداریم.

بیایید در مورد این فکر کنیم: بیشتر فناوری‌های اصلی پرینت سه بعدی امروزی اساساً نسخه‌های بسیار تکامل یافته ماشین‌های نمونه‌سازی گذشته هستند. نمونه سازی بسیار متفاوت از تولید تولید است، و من معتقدم اینجاست که همه چیز گیر کرده است.

فناوری‌های نمونه‌سازی آهسته، پرهزینه و برای عملیات تک کاره تنظیم می‌شوند. مطمئناً، این جنبه‌ها بهبود یافته‌اند، اما اساساً ممکن است مناسب‌ترین آنها برای تولید در مقیاس بزرگ نباشند.

گزینه های چاپ سه بعدی آینده برای ساخت

اعتقاد من این است که آینده با رویکردهای چاپ سه بعدی جدید است که مستقیماً نیازهای تولید را با فرآیندها و مفاهیم جدید برطرف می کند. شرکت هایی مانند InkBit، Evolve Additive، SAF، VulcanForms، Seurat و سایر تازه واردها برای تولید بسیار مناسب به نظر می رسند، و توانایی آن را در مقیاس وسیع افزایش می دهند.

با این حال، بسیاری از این فناوری‌ها هنوز در مراحل اولیه هستند و اغلب توسط استارت‌آپ‌های کوچک با منابع محدود توسعه می‌یابند. این وضعیت برای آنها بد است زیرا VC ها توسط بازیکنان بزرگتر خاموش شده اند – اما بی علاقگی VC به همه شرکت ها، حتی استارت آپ ها منتقل می شود.

در اینجا اشتباه نکنید: فرزندخواندگی خوب است و باید دنبال شود. اما باور نکنید که پذیرش اکثریت تولیدکنندگان با فناوری کنونی اتفاق خواهد افتاد.

احتمال وقوع ادغام وجود دارد. بدون ورود پول سرمایه گذاری، شرکت ها باید سود ببرند. متأسفانه، بسیاری از این شرکت ها به طور مداوم (یا گاهی اوقات اصلا) سودآور نیستند. آنها اساساً با هر ضرر ماهانه ذخایر نقدی خود را می سوزانند و در نهایت این ذخیره تمام می شود.

به همین دلیل ما قطعا شاهد برخی تثبیت ها، شاید حتی در چند ماه آینده خواهیم بود.

اما تا زمانی که فناوری‌های جدید به بلوغ نرسند و استقرار عمده‌ای را آغاز نکنند، شاهد پیشرفتی در تولید نخواهیم بود.