جنگ هواپیماهای بدون سرنشین: آزمایشگاه های طوفان آتش در دعوی جدید، پرواز سریع را هدف قرار می دهند

شرکت سازنده پهپادهای نظامی Firestorm Labs علیه رقیب RapidFlight در یک اختلاف مالکیت معنوی (IP) شکایت کرده است. این شرکت مستقر در سن دیگو ادعا می کند که RapidFlight به دروغ پهپاد Tempest چاپ سه بعدی خود را به نقض دو اختراع متهم کرده است.

این پرونده که در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی کالیفرنیا ثبت شده است، نشان می دهد که Firestorm برای تأیید اینکه هیچ یک از شماره های ثبت اختراع ایالات متحده 11,597,490 یا 11,840,323 RapidFlight را نقض نکرده است، درخواست محاکمه هیئت منصفه می کند. اینها به ساختارهای بدنه هواپیماهای بدون سرنشین با بخش های پرینت سه بعدی متعدد مربوط می شود.

در پرونده دادگاه، Firestorm استدلال می کند که رقیب سازنده هواپیماهای بدون سرنشین آن نتوانسته است بر روی قابلیت های فناوری، عملکرد و قیمت رقابت کند. این شرکت یک مورد را برجسته می کند که در طی یک نمایش رودررو، RapidFlight «به معنای واقعی کلمه تصادف کرد و سوخت».

شاکی ادعا می کند که این شکست ها باعث شده است که متهم از "تهدیدهای بدون پشتوانه در تلاش برای زورگویی Firestorm از صنعت استفاده کند." گزارش شده است که این شامل ادعاهای مکرر نقض حق اختراع است که بیش از یک سال به صورت شفاهی و کتبی انجام شده است. همچنین گفته می شود که RapidFlight اتهامات بدون پشتوانه ای را به مشتریان بالقوه رقیب خود ارائه کرده است که به آنها مزیتی ناعادلانه در دستیابی به قراردادهای دولتی داده است.

علاوه بر اعلامیه ای مبنی بر اینکه Firestorm حق ثبت اختراعات مورد نظر را نقض نکرده است، سازنده سیستم های هوایی بدون سرنشین (UAS) به دنبال جبران هزینه های قانونی و معافیت های اضافی است که توسط دادگاه مناسب تشخیص داده شده است. پیش بینی اینکه RapidFlight شکایت نقض حق ثبت اختراع را تنظیم کند، Firestorm را بر آن داشت تا این اقدام قضاوت اعلامی پیشگیرانه را آغاز کند.

برای نظر دادن با آزمایشگاه Firestorm و RapidFlight تماس گرفته شده است.

Firestorm ادعاهای نقض حق امتیاز چاپ سه بعدی RapidFlight را به چالش می کشد

شکایت برای نقض حق ثبت اختراع، مجموعه ای از اتهامات علیه RapidFlight را تشریح می کند و تهدیدها و اتهامات قانونی مکرر را برجسته می کند. Firestorm اظهار داشت که با حسن نیت به این موارد پاسخ داد و توضیح داد که چرا آنها را نادرست می داند. با وجود این، گفته می شود که RapidFlight به "اتهامات غیرقابل توجیه نقض" ادامه داده است. همچنین گزارش شده است که شرکت مستقر در ویرجینیا از تعامل و دستیابی به یک راه حل دوستانه خودداری کرده است.

گفته می شود که در نامه ای از ژوئن ۲۰۲۳، RapidFlight از شاکی خواسته است که فروش محصولات نقض کننده ادعایی خود را متوقف کند، تمام موجودی های متخلف را از بین ببرد و حق امتیاز پرداخت کند. این نامه Firestorm را به نقض حق ثبت اختراع 11,547,490 متهم می کند و از شرکت می خواهد که ظرف دو هفته به این خواسته ها تن دهد.

در پاسخ، نامه های متعددی در ژوئیه و آگوست 2023 به RapidFlight ارسال شد که در آن توضیح داده شد که چرا این ادعاها نادرست بودند. به طور خاص، Firestorm ادعا می کند که یک جزء اتصال به اشتباه به عنوان یک "عنصر تقویت کننده" ثبت شده شناسایی شده است، و ادعای نقض را باطل می کند. مدل های سه بعدی از بخش های پهپاد مربوطه نیز برای نشان دادن بی گناهی این شرکت ارسال شد.

پس از این، RapidFlight گزارش شده که درخواست دسترسی به "راهنماهای فنی یا سایر اسناد طراحی محصول" محرمانه و حساس رقیب خود را داده است. Firestorm این درخواست را رد کرد و آن را به عنوان "اکسپدیشن ماهیگیری" برای یافتن تخلفات احتمالی طبقه بندی کرد.

متهم سپس «ادعاهای بدون پشتوانه» را به مشتریان بالقوه Firestorm، از جمله تصمیم گیرندگان دولتی، در میان گذاشت. طبق گزارش ها، این شامل ادعاهایی می شود مبنی بر اینکه یک دعوای حقوقی نقض حق اختراع قریب الوقوع است، در تلاشی برای «کسب مزیت ناعادلانه» در تضمین قراردادهای رقابتی. این سازنده هواپیماهای بدون سرنشین مستقر در سن دیگو امیدوار است که راه اندازی این لباس "ابر دعوی قضایی را از تجارت و مشتریانش پاک کند."

اختلافات مربوط به اختراع چاپ سه بعدی

Firestorm یکی از آخرین شرکت هایی است که با اتهامات نقض پتنت چاپ سه بعدی مواجه شده است. سال گذشته، Stratasys از آزمایشگاه Bambu شکایت کرد و رهبر اصلی بازار مستقر در شنژن را به نقض 10 پتنت متهم کرد. شاکی استدلال کرد که X1C، X1E، P1S، P1P، A1 و A1 mini Bambu، IP مربوط به فرآیندها و ویژگی هایی مانند برج های پاکسازی، سکوهای ساخت گرم، تشخیص نیروی سر ابزار و قابلیت های شبکه را نقض کردند.

Stratasys خواستار محاکمه توسط هیئت منصفه برای دستیابی به اعلامیه نقض حق اختراع شده است، علاوه بر این خسارات و حکمی که مانع از فروش آینده ماشین های متخلف می شود.

این مورد انتقاد جامعه چاپ سه بعدی منبع باز را برانگیخته است. دکتر آدریان باویر، بنیانگذار RepRap، ایده ثبت اختراعات را "مزخرف بر پایه چوب" خواند و استدلال کرد که آنها "خلاقیت را مهار می کنند و نوآوری را خفه می کنند." او Stratasys را به دلیل درگیر شدن در "رفتار انگل ثبت اختراع" مورد انتقاد قرار داد.

این احساس توسط دکتر جاشوا پیرس تکرار شد، او نگران است که این مورد می تواند منجر به سلاح شدن IP شود. اندرو اسپیتزر، یکی از مدافعان حقوق ثبت اختراع از Crowell & Moring، معتقد است که این پرونده می تواند باعث "تغییر لرزه ای در چشم انداز چاپ سه بعدی" شود و Stratasys به طور بالقوه تبدیل به "دروازه بان صنعت چاپ سه بعدی" شود.

در جای دیگر، در سال 2024، Markforged، سازنده چاپگرهای سه بعدی، شکایت نقض حق ثبت اختراع را که توسط Continuous Composites تنظیم شده بود، حل و فصل کرد و یک نبرد حقوقی را که در سال 2021 آغاز شد، حل کرد.

در اوایل سال، هیئت منصفه علیه Markforged در مورد یک ادعای حق اختراع رای داد و 17.34 میلیون دلار غرامت تعیین کرد. در ماه سپتامبر، Markforged یک توافقنامه مجوز تسویه و حق ثبت اختراع را امضا کرد که در آن موافقت کرد 18 میلیون دلار دیگر به Continous Composites پرداخت کند، پس از آن یک میلیون دلار در سال 2025، 2 میلیون دلار در سال 2026 و 4 میلیون دلار در سال 2027 خواهد بود.

چه کسی برنده سال 2024 شد جوایز صنعت چاپ سه بعدی?

تمام اخبار از برای سال آینده 2024.

مشترک شدن در خبرنامه صنعت چاپ سه بعدی تا از آخرین اخبار پرینت سه بعدی مطلع شوید.

شما همچنین می توانید ما را دنبال کنید X، مانند ما فیس بوک صفحه و مشترک شوید یوتیوب صنعت چاپ سه بعدی کانال برای دسترسی به محتوای اختصاصی تر

تصویر ویژه یک پهپاد RapidFlight M2 را نشان می دهد. تصویر از طریق RapidFlight.