آنچه باید بدانید « Fabbaloo

خبر شکایت استراتاسیس نظرات زیادی را به همراه داشته است، اما چقدر از آن دقیق است و واقعاً چه خبر است؟

بحث های زیادی در مورد این دعوی بسیار مهم وجود دارد، بنابراین بیایید سعی کنیم به سوالات کلیدی پاسخ دهیم.

دعوای Stratasys چیست؟

به عنوان پیشینه، هفته گذشته Stratasys یک پرونده نقض حق ثبت اختراع را علیه گروهی از تولیدکنندگان چاپگرهای سه بعدی آسیایی، از جمله آزمایشگاه Bambu راه اندازی کرد. در این دادخواست ادعا شده است که شرکت های نامبرده پنج حق ثبت اختراع خاص که توسط Stratasys در اختیار دارند را نقض کرده اند. اختراعات (و تاریخ ثبت آنها) عبارتند از:

• ثبت اختراع ایالات متحده شماره 9،421،713 (2016)، روشی را برای پاکسازی مواد از “چند سر چاپ یا خطوط رسوب” به برج های پاکسازی توصیف می کند.
• ثبت اختراع ایالات متحده شماره 9،592،660 (2017)، روشی را توصیف می کند که یک پلت فرم ساخت با کنترل حرارتی با یک پوشش پلیمری برای ایجاد چسبندگی در حین چاپ و رها شدن پس از خنک شدن است.
• ثبت اختراع ایالات متحده شماره 7،555،357 (2009)، روشی را برای چاپ سه بعدی دیوارها با مناطق خالی توصیف می کند.
• ثبت اختراع ایالات متحده شماره 9،168،698 (2015)، روشی را برای تشخیص گرفتگی FFF با استفاده از سنسور نیرو در مکانیزم اکستروژن توصیف می کند.
• ثبت اختراع ایالات متحده شماره 10،556،381 (2020)، روشی را برای تشخیص گرفتگی FFF با استفاده از سنسور نیرو در مکانیزم اکستروژن توصیف می کند.

دو پتنت آخر تقریباً یکسان به نظر می رسند.

استراتاسیس در این دعوا از دادگاه می‌خواهد تخلفات را معتبر اعلام کند و خسارات نامشخصی را طلب می‌کند. آنها همچنین درخواست می کنند که شرکت ها از تخلفات بیشتر همراه با هزینه ها جلوگیری شود.

کدام شرکت ها تحت تأثیر قرار می گیرند؟

در این دادخواست شرکت های زیر به عنوان متخلف نام برده شده است:

• Shenzhen Tuozhu Technology Co., Ltd.,
• Shanghai Lunkuo Technology Co., Ltd.,
• بامبولاب محدود،
• Beijing Tiertime Technology Co., Ltd.
• Beijing Yinhua Laser Rapid Prototyping and Mold Technology Co. Ltd.
• Tuozhu Technology Limited

Shenzhen Tuozhu Technology Co., Ltd., Tuozhu Technology Limited و Bambulab Limited همگی شرکت های Bambu Lab هستند. برخی از آنها در هنگ کنگ واقع شده اند که حوزه قضایی قانونی متفاوتی نسبت به سرزمین اصلی چین است.

Tiertime یک تولید کننده قدیمی چاپگرهای سه بعدی چینی است که نام اصلی آن نمونه سازی سریع لیزری Beijing Yinhua و
شرکت فناوری قالب با مسئولیت محدود

بنابراین شکایت به آزمایشگاه Bambu و Tiertime هدایت می شود. برای من روشن نیست که چرا Tiertime در این دادخواست گنجانده شده است، زیرا آنها هیچ اتصال قابل مشاهده ای به آزمایشگاه Bambu ندارند. در واقع، آنها به طور خاص در دادخواست به عنوان متهم ذکر شده اند، در حالی که آزمایشگاه بامبو به طور مداوم در سند 29 صفحه ای ذکر شده است. با این حال، Stratasys ادعا می کند که “متهمین” حق ثبت اختراع را نقض کرده اند.

ممکن است پشت صحنه Tiertime نوعی خدمات را به آزمایشگاه بامبو ارائه دهد، شاید دستگاه ها یا قطعات تولید کند. تا آنجا که من می توانم بگویم، Tiertime به احتمال زیاد یک سرمایه گذار اصلی در آزمایشگاه بامبو نیست، که عمدتا توسط شرکت های سرمایه گذاری مخاطره آمیز تامین می شود. نام شرکت‌های سرمایه‌گذاری خطرپذیر در دادخواست ذکر نشده است.

Tiertime قبلاً حدود ده سال پیش موضوع شکایت Stratasys بود. در آن زمان، فروشنده آمریکایی Afinia، تجهیزات Tiertime را مجدداً برچسب گذاری می کرد، که Stratasys احساس می کرد برخی از حق اختراعات دیگر را نقض می کند. مشخص نیست که آیا این ربطی به دادخواست فعلی دارد یا خیر.

آیا دعوی استراتاسیس معتبر است؟

Stratasys در واقع مالکیت پتنت های فوق الذکر را دارد و بنابراین می تواند پیشنهاد نقض توسط سایر طرف ها را بدهد. این همان چیزی است که حق ثبت اختراع در مورد آن است – ارائه یک مخترع با استفاده انحصاری از اختراع برای یک دوره ثابت. در ایالات متحده 20 سال است، به این معنی که اختراعات منقضی می شوند:

• ثبت اختراع ایالات متحده شماره 9،421،713 Purging، در سال 2036 منقضی می شود
• اختراع ایالات متحده شماره 9،592،660 پلت فرم ساخت، در سال 2037 منقضی می شود
• ثبت اختراع ایالات متحده شماره 7،555،357 مناطق باطل، در سال 2029 منقضی می شود
• ثبت اختراع ایالات متحده شماره 9,168,698 سنسور نیرو، در سال 2035 منقضی می شود
• ثبت اختراع ایالات متحده شماره 10,556,381 سنسور نیرو، در سال 2040 منقضی می شود

خوانش من از این پتنت ها این است که هر کدام باید با شرایط فنی ارزیابی شوند. پتنت Purging احتمالاً ضعیف‌ترین است، زیرا این پتنت خطوط رسوب‌گذاری «چندین» را توصیف می‌کند، و قرار دادن یک سیستم تک نازلی مانند آزمایشگاه بامبو در آن دسته، کمی کشش دارد.

سایر روش ها کاملاً واضح به نظر می رسند، اگرچه بیشتر آن روش ها واضح به نظر می رسند و به وضوح توسط دیگران قبل از تاریخ ثبت اختراع استفاده می شدند.

با این حال، حق ثبت اختراع اینگونه نیست. در ایالات متحده، سیستم ثبت اختراع بر اساس اصل “اولین پرونده” کار می کند. به عبارت دیگر، هرکس ابتدا مدارک مربوط به درخواست ثبت اختراع را ثبت کند، حق ثبت اختراع به او تعلق می گیرد.

برخی از نظر دهندگان در مورد “هنر قبلی” صحبت می کنند، به این معنی که قبلاً نمونه هایی از روش استفاده شده است. این فقط زمانی استفاده می شود که درخواست ثبت اختراع در حال پردازش باشد تا اطمینان حاصل شود که قبلاً مورد استفاده گسترده قرار نگرفته است. هنر قبلی معمولاً پس از اعطای حق اختراع استفاده نمی شود.

در اینجا ما چیزهایی داریم که Stratasys ابتدا آنها را ثبت کرده است، اما به نوعی اداره ثبت اختراع ایالات متحده هیچ گونه هنر قبلی در مورد این روش ها را نپذیرفت. پاکسازی، صفحات گرم شده با پوشش پلیمری و مناطق خالی همگی قبل از آن تاریخ ها مورد استفاده قرار می گرفتند. حسگرهای نیرو، احتمالا نه.

به نظر می رسد که استراتاسیس حق قانونی برای رسیدگی به دعوی دارد.

جامعه چاپ سه بعدی چگونه واکنش نشان داده است؟

واکنش جامعه چاپ سه بعدی رومیزی بسیار پر سر و صدا و کاملاً منفی علیه Stratasys بوده است.

مقدار قابل توجهی اطلاعات غلط و برداشت های بدی در مورد این وضعیت وجود دارد. برخی اظهار داشتند که “Startasys” یک ترول ثبت اختراع است که برای مثال هیچ محصولی تولید نمی کند. این مزخرف است، زیرا این شرکت دارای ده ها محصول و یک عملیات گسترده در سراسر جهان است. در ده ها موضوع بحث آنلاین، نادرستی های بسیار بیشتری وجود دارد.

اظهارات زیادی وجود دارد که نشان می دهد “چگونه ممکن است این موضوع قابل ثبت باشد؟” این درست به نظر می رسد، اما صرف نظر از – اختراعات اعطا شدند! این قبلاً اتفاق افتاده است و بحث در مورد زنده بودن پتنت باید در طول فرآیند درخواست اتفاق می‌افتاد که مدت‌ها پیش بود.

بازار کنونی پرینترهای سه بعدی رومیزی با پتنت اصلی دهه 1980 استراتاسیس که در سال 2009 منقضی شد امکان پذیر شد. اما در حالی که اختراعات اولیه منقضی شده بودند، Stratasys (و سایر تولید کنندگان چاپگرهای سه بعدی) به صدور پتنت های جدید در مورد تغییرات و بهبود فرآیند ادامه دادند.

برخی از این اختراعات (استراتاسیس ظاهراً 2600 پتنت اختصاص داده است) اتفاقاً به اندازه کافی شبیه روش های آزمایشگاه بامبو هستند، یا حداقل استراتاسیس اینطور معتقد است.

بحث های آنلاین به دلیل این شکایت به قدری منفی علیه شرکت است که علیه MakerBot و Thingiverse که Stratasys آن ها را در سال 2013 خریداری کرد، هدایت می شود. با این حال، Stratasys دیگر آن مشاغل را اداره نمی کند، زیرا آنها چند سال پیش در UltiMaker ادغام شدند. به عنوان بخشی از آن ادغام، Stratasys تعداد نامعلومی از سهام اقلیت را در UltiMaker جدید به دست آورد.

این احتمال وجود دارد که UltiMaker در نتیجه شکایت، کمی از جامعه چاپ سه بعدی دریافت کند. با این حال، Stratasys و UltiMaker هر دو بر بازارهای حرفه ای و صنعتی چاپگرهای سه بعدی تمرکز دارند. اپراتورهای چاپگر سه بعدی رومیزی FFF بسیار کمی می توانند برای تأثیرگذاری بر این شرکت ها انجام دهند.

چرا Stratasys اکنون این کار را انجام می دهد؟

پاسخ واضح این است که آزمایشگاه بامبو به بازار Stratasys خزیده است. این یک فرآیند مداوم برای چندین سال بوده است، حتی قبل از ظهور آزمایشگاه Bambu: دستگاه‌های FFF به تدریج در قابلیت‌های خود بهبود می‌یابند و اکنون با اکثر گزینه‌های حرفه‌ای رقابت می‌کنند.

تولیدکنندگان پرینترهای سه بعدی که قبلاً روی دستگاه‌های رومیزی متمرکز بودند، سال‌ها پیش به بازارهای حرفه‌ای و آموزشی مهاجرت کردند تا فضای امنی برای ادامه کسب‌وکار خود داشته باشند. با این حال، فناوری و قیمت‌گذاری آزمایشگاه بامبو آن بازار را در معرض خطر قرار داده است و احتمال دارد چندین بازیگر از آن خارج شوند.

Stratasys هرگز تجهیزات رومیزی تولید نکرد، اما دهه‌هاست که در فضای حرفه‌ای بوده است. کاملاً ممکن است که آنها تجهیزات آزمایشگاه بامبو را به عنوان برش در بازار خود ببینند.

Stratasys تقریباً به طور قطع این پتنت ها (و دیگر) را قبلاً اعمال نکرده بود زیرا توسط شرکت های تولید کننده محصولات برای بازارهای دیگر نقض می شد: این به طور مستقیم بر Stratasys تأثیر نمی گذاشت.

ظاهرا الان هست.

یا ممکن است در آینده نزدیک باشد. شرکت ها نمی توانند چیزهای گذشته را تغییر دهند، بنابراین همیشه مشتاقانه منتظر هستند تا ببینند در آینده چه اتفاقی می افتد. اعمال اغلب به آنچه که قرار است اتفاق بیفتد مربوط می شود، نه آنچه اتفاق افتاده است.

در این مورد ممکن است Stratasys انتظار داشته باشد که Bambu Lab دستگاه جدیدی را عرضه کند که مستقیماً با بازار آنها همپوشانی دارد. به طور تصادفی، شایعات و نکات مداومی از آزمایشگاه بامبو وجود دارد مبنی بر اینکه یک دستگاه جدید و بزرگتر در شرف معرفی است. ما چیز زیادی در مورد این ماشین مخفی نمی دانیم، اما به راحتی می تواند ماشینی باشد که بتواند با سری جدید F3300 Stratasys رقابت کند.

شاید همین یا انتظار وقوع آن دیر یا زود، محرک دعوا باشد.

در آینده چه اتفاقی می افتد؟

ما یک دعوی قضایی داریم که در نهایت طبق درخواست استراتاسیس توسط هیئت منصفه به محاکمه می رود. با این حال، اگر طرفین بتوانند به توافق برسند، ممکن است تا این حد پیش نرود.

ممکن است این دعوی به سادگی راهی برای استراتاسیس باشد تا از طریق پرداخت حق امتیاز فروش، مقداری درآمد از آزمایشگاه بامبو به دست آورد. این قطعا یکی از موضوعات مورد بحث طرفین خواهد بود.

این یک سابقه دارد. سال ها پیش، 3D Systems شکایتی علیه Formlabs در رابطه با استفاده از فناوری SLA در تجهیزات ارزان قیمت این شرکت مطرح کرد. پس از مدتی طولانی، این دعوا با شرایط نامشخصی حل و فصل شد. این امکان وجود دارد که Formlabs با پرداخت حق امتیاز 3D Systems موافقت کرده باشد، اما ما هرگز متوجه نخواهیم شد.

این احتمالاً همان نوع نتیجه ای است که می توانیم در اینجا ببینیم: آزمایشگاه بامبو حق امتیاز استراتاسیس را پرداخت می کند. با این حال، تقریباً به طور قطع سال ها طول می کشد تا نتیجه گیری شود. آزمایشگاه بامبو در بیانیه ای گفت:

ما اطلاعات مربوطه را یادداشت کرده ایم. تاکنون هیچ سند رسمی از دادگاه دریافت نکرده‌ایم، اما به دقت اوضاع را زیر نظر داریم. ما به طور فعال به این پرونده مطابق با رویه های قانونی مناسب برای حفظ حقوق و منافع مشروع خود پاسخ خواهیم داد.

آزمایشگاه بامبو همیشه از اصول احترام و حفاظت از مالکیت معنوی دفاع کرده و از آنها حمایت کرده است. از طریق تحقیقات مستمر و نوآوری های تکنولوژیکی، ما در تلاش هستیم تا بهترین تجربه چاپ سه بعدی را برای کاربران خود فراهم کنیم.

احتمال کمتر می تواند از فروش تجهیزات آزمایشگاه بامبو در ایالات متحده جلوگیری کند. این امکان وجود دارد که آزمایشگاه بامبو به سادگی رویکرد فنی خود را برای حذف جنبه های نقض کننده تغییر دهد و آنها به فروش محصولات خود ادامه دهند. همچنین در سایر نقاط جهان، آزمایشگاه بامبو به فروش تجهیزات قابل توجهی ادامه می دهد.

چگونه دعوای Stratasys می تواند بر چاپ سه بعدی رومیزی تأثیر بگذارد؟

علیرغم بسیاری از فاجعه بارها، بعید است که تغییرات زیادی در دنیای FFF دسکتاپ ایجاد شود. دلایل متعددی برای این امر وجود دارد.

اولاً، روند قانونی و مذاکرات بین شرکت‌ها زمان بسیار زیادی طول می‌کشد تا به نتیجه برسد. در این مدت همه چیز کمابیش ثابت خواهد ماند.

دوم، Stratasys به احتمال زیاد آزمایشگاه Bambu را دنبال می کند، زیرا آنها در بازار حرفه ای همپوشانی دارند. چاپ سه بعدی مصرفی برای Stratasys چیزی نیست، آنها احتمالاً اهمیت زیادی به آن نخواهند داد. هیچ فایده ای برای آنها وجود ندارد که به دنبال سایر بازیکنان کوچکتر بروند، مگر اینکه آنها نیز به دنبال ورود به بازار حرفه ای باشند.

سوم، اگر نتیجه یک توافقنامه حق امتیاز بین طرفین باشد، آنگاه همه چیز به همین شکل ادامه می یابد، البته احتمالاً با افزایش قیمت از سوی آزمایشگاه بامبو برای محاسبه پرداخت های حق امتیاز. اگر اینطور باشد، فروش تجهیزات آزمایشگاه Bambu در ایالات متحده ممکن است قیمت بالاتری داشته باشد.

چهارم، این اتفاق قبلاً در مورد وضعیت افینیا ده سال پیش رخ داده است. در آن زمان هیچ اتفاقی برای پرینت سه بعدی رومیزی نیفتاد، بنابراین اکنون نباید هیچ اتفاقی بیفتد.

در نهایت، این امکان وجود دارد که Stratasys بتواند شکایت را ببازد و پس از آن هیچ اتفاقی نیفتد.

از طریق RPXCorp (دعوی قضایی) Justia (رویدادها) و Reddit